(TROMPERIE)

(...) Je vais juste ajouter un détail qui, je le confesse, m'a été soufflé par un ami très proche. Le voici: -- pour expliquer comment son héros a pu échapper au Maelström, Mr Poe renvoie au "De Incidentibus in Fluido", lib. 2, d'Archimède et à cette observation selon laquelle "un cylindre, tournant dans un tourbillon, présente plus de résistance à sa succion et est attiré avec plus de difficulté qu'un corps d'une autre forme quelconque et d'un volume égal." Eh bien, l'ami proche en question affirme catégoriquement, premièrement, que l'observation avancée n'a absolument rien d'un fait établi et qu'elle est même contraire à toutes les lois connues; et, deuxièmement, qu'il n'existe aucun passage du genre dans le livre 2 d'Archimède, comme le prétend la référence. Troisièmement, il soutient que ni un tel passage, ni un quelconque autre qui lui ressemblerait, ne se trouvent le moins du monde dans Archimède, et qu'il met Mr Poe au défi de nous les montrer. (...)


(Autre extrait du canular inachevé: "L'Eplucheur Epluché" -- fin 1846.
La note mensongère, remarquons-le bien, Poe, dans son conte "Une Descente dans le Maelström", la donne, en fait, comme rapportée de manière incertaine par le narrateur...)